運城車線本印刷廠笑還記得嗎？

1.金嗓子很可能是受到了廣告及品牌設計早期數據結果影響，導致他們一直覺得包裝本身已經成為了符號，并且這個視覺符號是值得維持的，縱然這個符號本身這么不成熟，不美，也不負責；

2.椰樹是個反面成功案例，這在某種程度上會影響類商品的選擇；

3.哪怕我們把大眾審美品位降低做為基礎來分析，椰樹也好，金嗓子也好，都屬于丑的范疇，并且是明顯的。很重要的一點，在眾多的負面維度里，這是不尊重用戶的表現；

4.不要因為個案影響自己的選擇，很多經典的品牌設計，簡潔，個性，也保持著美，你也無法想象，如果可口可樂品牌做成這樣是可以的。

一個品牌想要長久，他的個性化很重要，但你應該把個性建立在美的基礎上。

數據（比如銷售量）是不是可以衡量品牌設計？好喝是不是可以？劍走偏鋒并且極度強化美的反面是不是可行的？

當然可以。只是有機會，有能力的時候，你為什么不把很簡單的兩個維度都做好？你反問自己，它不能即完全了標簽化，又完成美么？那樣完成度豈不是更高？

運城車線本印刷廠對于很多受眾來講，他們是不太關心包裝設計的，畢竟大部分時間他們都是為了享受商品本身的屬性。但大部分人都希望自己j接觸的商品帶著美特性，維持美對于品牌來說是必要的，也是根本。